——從2024年台股異常波動事件拆解散戶「買在高點、賣在低點」的決策謬誤
根據證交所2024年Q1統計數據交叉分析，發現65%投資人年度報酬率低於大盤指數，其中三大致命傷尤為突出：
1. 題材股追高套牢率達72%（參照2023年恆勁科技登錄興櫃首週暴漲300%後腰斬案例）
2. 未設定停損點導致虧損擴大（2024年台指選擇權26慘案中，84%違約戶未使用保護機制）
3. 單一持股比重過高（某大戶押注中興通訊窩輪槓桿商品，單日損失1.2億新台幣）
陷阱1｜題材迷思：從「恆勁科技狂熱」看代表性啟發偏誤
實證案例： 2023年IC載板廠商登錄興櫃時，散戶因「車用晶片」題材瘋狂追價，卻忽略該公司當年度營收僅3.2億新台幣、本益比高達93倍的財務警訊。行為經濟學中的可得性捷思法（Availability Heuristic）在此顯露無遺——投資人過度關注媒體渲染的產業趨勢，忽視企業實際價值。
專家解法：
1. 建立「雙層過濾機制」：先用櫃買中心產業報告篩選成長性，再以技術面檢視興櫃股價與MA30乖離率
2. 導入「冷靜期策略」：設定題材股須觀察15個交易日才可建倉，避開初期流動性陷阱
陷阱2｜損失沉沒：台指選擇權慘案揭示的框架效應
異常交易事件： 2024年2月台股閃崩期間，選擇權買方因「不願實現虧損」拒絕平倉，導致穿倉金額高達14.4億新台幣。這正是前景理論（Prospect Theory）中「損失趨避」的極端體現——當虧損超過心理帳戶（Mental Accounting）承受閾值，決策反而趨向非理性。
實戰工具：
1. 動態停損演算法：結合ADX指標（趨勢強度）與ATR（波動幅度）調整停損區間
2. 情緒量化日誌：記錄每筆交易的「決策焦慮值」，建立個人化風險承受模型
陷阱3｜槓桿成癮：從中興通訊窩輪慘賠看過度自信效應
血淚教訓： 某投資人使用3.5倍槓桿認購證押注單一個股，忽略MA20與MA30形成的密集阻力區，最終因股價未能突破關鍵價位遭時間價值耗損吞噬。行為金融學中的自我服務偏誤（Self-Serving Bias）在此顯現——成功歸因技巧，失敗推諉市場。
風控策略：
1. 槓桿分級制度：將資金按風險屬性拆分為「核心倉位」（現股）與「衛星倉位」（衍生品）
2. 壓力測試模擬：運用大智慧軟體回測個股在升息／衰退情境下的波動閾值
策略1｜興櫃轉板套利模型
策略2｜產業輪動量化指標
```
當月營收YoY > 30%
法人持股比例增幅 > 5%
相對強弱指標（RSI）突破季線
```
交易型投資人診斷
□ 是否經常在股價突破前高時追價買進？
□ 單一持股比例是否超過總資產30%？
□ 過去半年交易次數是否大於20筆？
價值型投資人診斷
□ 是否清楚持股企業的現金流覆蓋率？
□ 能否說出三個產業上游關鍵原料報價？
□ 近三年持股企業實地調研次數？
（符合3項以上者，建議重新檢視心理帳戶設定）
附錄｜監管政策警示紅線
--
（本報告綜合櫃買中心公開資料、機構操盤手訪談，及行為經濟學實證研究，採用情境化推演取代傳統結論框架）
