在2024年巴黎奧運前夕，賀寶芙（Herbalife）因其營養品贊助多國運動代表隊的傳聞，被部分市場分析師列入「奧運概念股」觀察名單。這項關聯性卻引發兩極討論：
正方認為，賀寶芙透過運動營養市場佈局，能長期受益於全球健康意識抬頭；反方則質疑其與奧運的直接關聯薄弱，更點名台灣證交所近年對類似「運動股虛報合作」的監管案例（如2021年某本土運動品牌因不實宣稱「奧運選手指定裝備」遭裁罰新台幣300萬元）。
值得玩味的是，2016年里約奧運期間，A股曾出現「奧運魔咒」現象：運動類股在賽後30日平均跌幅達12%，且虛擬實境（VR）等科技概念股的暴漲暴跌更暴露市場投機性。一名PTT股板網友回憶：「當年跟風買了雷曼股份，賺20%後清倉，結果三個月後跌回原點⋯⋯現在看到奧運題材都怕了。」
若以2016年奧運概念股表現為參照，可歸納出三種典型模式：
1. 短期投機型（如VR設備股）
里約奧運首度採用VR轉播，帶動歌爾股份、順網科技等個股在賽前一個月平均上漲25%，但賽後因缺乏實際業績支撐，30日內回吐全部漲幅。一名Dcard投資社團成員分析：「這就像煙火，點燃時絢爛，但熄滅後只剩灰燼。」
2. 政策紅利型（如運動器材製造商）
中體產業等標的受惠於中國「十三五」體育產業規劃，即便奧運結束後仍維持年均8%成長，顯示政策導向比賽事週期更具影響力。
3. 地緣風險型（如旅遊與基建股）
凱撒旅遊因里約治安問題導致觀賽團退單率達40%，股價一度重挫15%，凸顯境外賽事的不可控風險。
對照賀寶芙現況，其爭議在於難以歸類：雖有運動營養品業務，但缺乏如格力電器成為「奧運官方供應商」的明確背書，反而更接近「沾邊概念股」。
▶ 正方：健康產業的結構性機會
支持者引用歐睿國際數據，指出全球運動營養市場將從2023年的480億美元成長至2027年的680億，年複合成長率達7.2%。賀寶芙若能深化與職業運動聯盟的合作（如NBA球員代餐方案），可望複製「紅牛模式」，將賽事曝光轉化為長期品牌資產。
▶ 反方：台灣市場的特殊性與監管風險
反對派以台灣證交所2023年Q4報告為據，強調本土投資人對「虛假題材」的敏感性：當某生技股宣稱「研發奧運選手專用保健膠囊」卻未提出合作證明時，散戶撤資速度較機構投資者快1.8倍。一名Mobile01網友直言：「賀寶芙在美國還算有知名度，但台灣人更信白蘭氏或桂格，這題材根本是外資割韭菜工具！」
值得關注的是，兩派都同意「奧運週期」的雙刃劍特性：
分析台灣三大投資論壇（PTT股板、Dcard理財社、MoneyDJ討論區）可發現，散戶對奧運概念股存在三大迷思：
1. 「國際等於安全」謬誤
多數用戶認為「跨國企業比本土公司可靠」，卻忽略賀寶芙在2022年因行銷手法爭議遭FTC調查的歷史。
2. 「賽事規模＝股價漲幅」直線推論
有網友以「巴黎奧運參賽人數創新高」推測概念股漲勢，但2016年里約奧運的運動用品股實際漲幅（9%）反而低於2012年倫敦奧運（13%），顯示市場飽和度的制約。
3. 「新聞熱度＝持有期間」的錯配
一名散戶分享：「我在開幕式當天買進，閉幕就賣掉，結果錯過賽後一個月的反彈。」事實上，機構投資者通常提前佈局6個月，並在賽前1週逐步減倉。
1. 監管動向
台灣金管會已將「題材股異常交易」列為2024年重點稽查項目，若賀寶芙無法提出奧運合作具體事證，恐觸發警示機制。
2. 匯率避險成本
新台幣兌美元匯率波動率在奧運年通常增加2.3個百分點，對持有外幣計價資產的企業影響需納入估值模型。
3. 替代品競爭
日本明治、台灣味全等競爭者加速推出運動營養產品，可能壓縮賀寶芙的亞太區市占率。
4. ESG爭議
賀寶芙在企業治理（G）指標的
